پاچا خان پاکستانی " فخر افغان" معرفی میشود

آقای هروی

لطفا ً هنر خواندن را یاد بگیرید. منظور من مقاله ی آقای سیستانی نه بلکه مقاله یا سند نشر شده در سایت بی بی سی است که شما در مقابل مقاله ی آن آقا را که واقعا ً خیلی طفلانه و فقط از دید یک قوم پرست کور نوشته شده است را پست کردید.

دوم امید اسنادی را که من برایشان پست کرده ام تماشا و خوانده باشید.

باز هم به شما میگویم که اگر یمن و المان شرقی با هم دوباره وحدت کردند پشتونها وبلوچها از آنها در چتلستان وضعیت بد تر دارند.

من اتحاد شانرا با مادر وطنشان افغانستان یکی از امکانات دانسته ام نه یگانه امکان.

خواهش میکنم دقیق تر بخوانید. امکان دیگر این است که آنها فدراسیون پشتون - بلوچ را که در ویدیو ها هم بلوچها از نزدیکی شان با افغانستان و پشتونها ذکر کرده اند ، یاد شده است.

بلی هیچ قدرتی جلو یکجا شدن دو کوریا را هم نخواهد گرفت . روزی آنها دوباره یکجا خواهند شد.

در باریه مثالهای دیگر از جمله تایوان ، الجزایز ، کویت ..... شما قدری فکر کنید . آنها کشور های مستقل هستند و زیر تاثیر هیچ کشوری دیگری نسیتند. اگر تایوان به طور مثال زیر تاثیر جاپان میبود مثال تان درست میبود.

باز هم به شما میگویم که پشتونها و بلوچها به صوت غیر قانونی زیر اشغال پنجابی های کثیف و بویناک آورده شده اند که اسنادی را که من برایتان پست کردم سخنان رهبران بلوچ و پشتون است که از شما میخواهم باز هم بخوانید.

دولت افغان بعد از ایجاد چتلستان و بعد از اینکه قوای پنجاب به بلوچستان هجوم بردند پیشنهاد کرده بود که:

بگذارید این دو ملت طی یک انتخابات آزاد تحت کنترول ملل متحد تصمیم بگیرند که
کشور های مستقل شانرا داشته باشند

یا با هم فدراسیون را تشکیل دهند

یا با مادر وطنشان افغانستان یکجا شوند.

یا با چتلستان باقی بمانند.

در آنزمان چتلستان و ایجاد گران آن انگلیس و امریکا هر دو این پیشنهاد جانب افغان را رد کرده بود و جنایات چتلستان در پشتونستان و بلوچستان اشغالی را نادیده گرفتند.

آقای محترم هروی

متاسفانه نسبت پاره ی امور نمیتوانم تا روز جمعه آینده به صحبت خود با شما ادامه بدهم ولی اگر خواست خداوند تعالی بود جمعه آینده حتما ً دوباره در خدمت شما قرار خواهم داشت.

من خیلی خرسند هستم که از این گونه بحث ها به جای توهین یگدیگر چیزی بیاموزیم.

در بالا مطالبی خدمت عرض کرده ام که به اضافه آنها میخواهم توجه تانرا به چند منطقه دیگر جهان که با پشتونخواه و بلوچستان اشغالی مشابه اند جلب کنم. آنه عبارت اند از چیچنیا، داغستان و تاتارستان که جنبش های آزادی و استقلال طلبی در آنها از سالها وجود دارد و میخواهند مانند جماهیر شوروی سابق بخصوص مانند لاتویا ، لیتوانیا و استونیا از روسها استقلال شانرا بگیرند.

یار زنده صحبت باقی

جمعه در این موارد اگر خواستید صحبت خواهیم کرد.

به سلامت باشید.

آقای تنویر سلام

من عادت ندارم در مباحث کلی گویی و مقلطه کنم در نتیجه دقیقا به پاسخ طرف مقابل میپردازم. چون دوست ندارم طرف مقابل را بازی دهم بلکه میخواهم حقیقت آشکار شود. به همین خاطر به یک یک جمله های پایم شما پاسخ میدم. از پاسخ دادن گریزان نیستم. چون پاسخ دارم.
در ادامه پاسخ به پیام 13 نوامبر 16:49 شما.
شما گفتید: ((این هم چند ویدیو و لینک در باره ای اینکه بلوچها ، سندی ها و به گفته شما اولاد و یا پسران غفار خان چه میگویند. ))

دوست عزیز گذاشتن چند ویدیو در انترنت کاری ندارم دلیل محبوبیت گزارنده ویدیو نیست. همینطور دلیل نمی شود که این حرف همه یک قوم باشد. باز هم اگر شما اصرار دارید باشد. اما باید قبول کنید این مثال های من می آورم مدعیان شان درست میگویند.

همین حالا روزی صدها ویدیو در انترنت توسط نازی های آلمان پخش میشود.در ویدیو ها بازهم شعار میدهند که طرفداران میلیونی ما عنقریب می آید. حتی همین چند روز پیش یک رادیوی انترنتی آنها توسط پلیس آلمان کشف و ضبط شد. در این ارتبات بالای 10 نفر دستگیر شدند.
پس ما حالا منتظر باشیم عنقریب نازی ها همه دنیا را دوباره به آتش خواهند کشید.

همین حالا روزی ده ها ویدیو توسط القاعده در انترنت پخش میشود که خود را نماینده یکنیم ملیارد مسلمان معرفی میکند. آیا بنظر شما واقعا اقاعده نمایند واقعی مسلمانها است؟

در ایران خامنه ای را طرفدارانش(نه اکثریت مردم ایران) رهبر مسلیمین جهان میخوانند. هر روز ده ها ویدیو در انترنت پخش میشود که عنقریب مهدی ظهور میکند. میگویند ما ملت ایران سپاه مهدی هستیم.
تحت رهبری حضرت مهدی ما تمام دنیا میگیریم.
پس اینها هم درست میگویند؟

در انگلیس گروهی کوچکی طرفدار بر انداختن سلطنت هستند و میخواهند انگلیس جمهوری باشد. همین گروه روزی ده ها ویدیو در انترنت مگذارد که سلطنت مرد. انگلیسی ها جمهوری می خواهند.
پس ما شما منتظر باشیم عنقریب انگلیس جمهوری خواهد شد.
کدام انگلیسی و یا سیاستمدار انگلیسی این ویدیو ها را جدی میگیرد. من میگویم یک تا دو صدم.
باز هم مثال زیاد است اگر خواستی بیاورم؟

اما راجع این سخن شما:(امید شما حالا قبول کرده باشید که غفار خان تا آخرین رمق حیات خود را چتلستانی نمیگفت و چتلستان را مصنوعی و غیر قانونی میدانست.))

پاچا خان نه تنها پاکستان را قبول داشت بلکه هند راهم قبول داشت. به همین دلیل تحت رهبری گاندی به مبارزه با استعمار پرداخته بود. وقتی پاچا خان همراه با هندی ها با استعمار مبارزه میکرد سخنی از لوی افغانستان نبود. اگر چنین چیزی میبود گاندی و دیگر مبارزان او را از جمع خود بیرون میکردند. تا اینکه بعدا محمد علی جناح ایده کشور جدا گانه را برای مسلمانها را مطرح کرد. طبعتا پشتونها بدلیل دلایل منطقوی و مسلمان بودن بناچار با پاکستان یک جا شندند و از هند بریدند. بعد از تشکیل پاکستان پاچا خان پرچم مخالفت با حکومت پاکستان را برداشت. پاچا خان پاکستانی را قبول داشت که همه اقوام و ملیتهای به اندازه نفوس در آن سهم داشته باشد. اما پنجابی همچون پشتونهای افغانستان قدرت را به تنهای قبضه کردند و هیچ سهمی به پشتونها و بلوچها ندادند, که خدا لعنت شان کند.
در ایجا بود که پاچا خان گفت من پاکستان را قبول ندارم.

آقای هروی

اول مقایسه پشتونها و بلوچها به حیث تحت ستم ترین مردم جهان با نازی های هیتلری ، القاعده و خامنه ای درست نست.

ٍٍِثانیا ً در این ویدیو شما با افراد گمنام مواجه نیستید بلکه در هر چهار ویدیو رهبران بلوچ صحبت میکنند.

در ضمن من به علاوه ویدیو ها برای شما نظر مردم سند ( سایت شانرا) و سخنان ولی خان و ..... را هم پیش کردم که متا سفانه هیج یک مورد قبول شما قرار نگرفته است.

اینهم موضوع دیگر بر گرفته شده از سایت بی بی سی که گفته میشود در کنار حملات دیگر استقلال طلبان بلوچ بس مسافربری را متوقف کرده و پنجابی ها و پنجابی زبانان را از موتر بیرون و به قتل میرسانند . http://www.bbc.co.uk/news/world-south-asia-10975606

من نمیدانم معلومات شما در مورد چتلستان چقدر است ولی از روی نوشته های شما حدس میزنم که معلومات خیلی سطحی است.

به طور مثال شما باید بدانید که بلوچستان در زمان تجزیه هند کبیر جز چتلستان به شمار نمیرفت این پنجابی های کثیف و بویناک بودند که بعداً به بلوچستان حمله برده و آنرا هم تحت اشغال خویش در آوردند. در آنزمان متاسفانه امریکا و انگریز به خاطر جنگ سرد این پنجابی های کثیف و هر غلام دیگر شان که هر بدی هم میکرد مورد تایید آنها قرار میگرفت. و بدبختانه تا کنون هم عذاب و رنج مردم بلوچ و پشتون بوسیله امریکا نادیده گرفته شده است.

این سایت را مطالعه کنید تا درمورد آزادی خواهان و جنبش آزادیبخش مردم بلوچ قدری بیشتر معلومات در یابید.

http://www.balochvoice.com/bvoice/modules/news/article.php?storyid=192

پاچا خان هیچگاه خود را چتلستانی خطاب نکرده است و هیچگاه هم تجزیه هند کبیر را قبول نکرد.

او تا آخرین لحظه مخالفت خویش را با تجزیه هند کبیر بر اساس مذهب رد کرده و آنرا غیر انسانی و غیر عادلانه میدانست چون هند مرکز و سمبول زندگی مشترک مذاهب مختلف جهان بوده و است.

و چون او اشغال پشتونخواه و بلوچستان را نمیپذیرفت وصیت او هم این بود تا او را در مناطق اشغالی دفن نکنند.

آقای تنویر سلام
من پاسخ 14 نوامبر 12:00 شما را آماده کرده بودم حالا که شما آمدید نشر میکنم.
شما گفتید: ((لطفا ً هنر خواندن را یاد بگیرید. منظور من مقاله ی آقای سیستانی نه بلکه مقاله یا سند نشر شده در سایت بی بی سی است که شما در مقابل مقاله ی آن آقا را که واقعا ً خیلی طفلانه و فقط از دید یک قوم پرست کور نوشته شده است را پست کردید))
از منظور شما دقیقا فهمیده میشود, به بی ارزش بود سیاهه های سیستانی و قوم پرستی او پی برده اید. ای کاش شجاعت آنرا میداشتید علنا تایید میکردید. حال که بی بی سی برای شما سند است اگر چیزی در آنجا نشر شد باید برای شما سند باشد. من می توانم ده ها خبر و مقاله از بی بی سی برای شما نقل کنم که حکایت از قوم پرستی و جنایات حاکمان پشتون بر دیگر اقوام کشور است. امیدوارم نگویید دروغ است.

شما بنویسند آن مقاله اتهام قوم پرستی زدید با کدام سند؟
میشود قوم پرستی را تشریح کنید؟

شما گفتید: ((دوم امید اسنادی را که من برایشان پست کرده ام تماشا و خوانده باشید.))
برادر عزیز گفتگوی ما و شما روی پشتونها و غفار خان بود نه روی بلوچها. خود شما در پاسخ قبلی خود در باره پیوندها (لینکها)به من گفتید:
(این هم چند ویدیو و لینک در باره ای اینکه بلوچها ، سندی ها و به گفته شما اولاد و یا پسران غفار خان چه میگویند. امید شما حالا قبول کرده باشید که غفار خان تا آخرین رمق حیات خود را چتلستانی نمیگفت و چتلستان را مصنوعی و غیر قانونی میدانست.))
ویدیو ها همه در باره بلوچها است نه مربوط به پشتونها که موضوع اصلی بحث ما است. در مورد عفار خان هم پاسخ شما قبلا دادم.

اینکه بلوچها در حق شان توسط پاکستان ستم شده حرف شما درست است. بهمین دلیل رهبران بلوچها و ملت بلوچ در راه استقلال یا حق و حقوق از پشتونها کرده بیشتر مبارزه میکنند. از لحاظ ایدیولوژ فرقی زیادی باهم ندارند. اما برخلاف در بین پشتونها اختلاف و تشتت زیاد است. پشتونها از نظر ایدیولوژی ملیگرا,کمونیست,اسلامی و طالبانی هستند. فعلا تاکید میکنم فعلا هیچ گروه پشتونی خواهان استقلال از پاکستان نیست. اینکه قبلا ها استقلال خواه یا خواهان پیوستن به افغانستان بوده اند درست است اما حالا در چهار چوب همان پاکستان حقوق بیشتر می خواهند. شما با وجود کوشش بسیار نتوانستید یک گروه منسجم پشتون را که لااقل نمایندگی از 20% پشتونها بکند پیدا کنید. اما شجاعت این را هم نداشتید حقیقت را بپذیرید.

شما گفتید: ((خواهش میکنم دقیق تر بخوانید. امکان دیگر این است که آنها فدراسیون پشتون - بلوچ را که در ویدیو ها هم بلوچها از نزدیکی شان با افغانستان و پشتونها ذکر کرده اند ، یاد شده است.))

1 - برادر عزیز این بلوچها هستند که از نزدیکی شان با افغانستان ذکر کرده اند. کجاست سند شما در باره خواست پشتونها که خواهان پیوستن به افغانستان باشد.؟

2 – برادر عزیز و ساده من شما نمی دانید این خواست بلوچها یک سیاست و تاکتیک سیاسی است. این خواست آنها برای جلب حمایت افغانستان است. اگر آنها پاکستان را در وضعیتی قرار دهند که راضی شود بلوچها به سرنوشت خود حاکم شوند متمئن باش آنها استقلال را انتخاب خواهند کرد. نه پیوستن به افغانستان. از طرف دیگر پاکستان هم هرچه ضعیف باشد راضی نمیشود بلوچها به افغانستان بپیوندند. چون از بهم پیوستن این دو منطقه کشور بزرگ بوجود می آید که به ضرر پاکستان خواهد بود.

شما گفتید: ((بلی هیچ قدرتی جلو یکجا شدن دو کوریا را هم نخواهد گرفت . روزی آنها دوباره یکجا خواهند شد.))
در این باره من هنوز سر گپ خود هستم. شما ازدو کشور مثال اوردید من از دهتا.اینکه روز با هم یکجا شوند یا نشوند بحث دیگری است. من با سبک خود شما استدلال اوردم.

شما گفتید:((در باریه مثالهای دیگر از جمله تایوان ، الجزایز ، کویت ..... شما قدری فکر کنید . آنها کشور های مستقل هستند و زیر تاثیر هیچ کشوری دیگری نسیتند. اگر تایوان به طور مثال زیر تاثیر جاپان میبود مثال تان درست میبود.))
بلی حرف شما درست است آنها کشورهای مستقلی هستند . اما چکنیم آن طرف مرزش یک کشور دیگر هست میگوید خاک شما مال ما است. همین طور که شما پشتونها افغانستان مدعی هستید که نیمی از خاک پاکستان مال ما است. اما اینکه پاکستان , بلوچها و پشتونها هم راضی هستند یا نه برای شما مهم نیست. لازم است به عرض شما برسانم خط دیورند را بارها توسط حاکمان افغانستان به رسمیت شناخته شده اما بعدها داود خان آنرا رد کرد.

شما گفتید: (باز هم به شما میگویم که پشتونها و بلوچها به صوت غیر قانونی زیر اشغال پنجابی های کثیف و بویناک آورده شده اند که اسنادی را که من برایتان پست کردم سخنان رهبران بلوچ و پشتون است که از شما میخواهم باز هم بخوانید.)
منظور شما (که پشتونها و بلوچها به صوت غیر قانونی زیر اشغال پنجابی های کثیف و بویناک آورده شده اند) را من نفهمیدم چه قانونی؟ قانون مورد نظر خود را بنوسید. البته من پاسخ دراز به این سخن شما آماده کردم.

شما گفتید: (دولت افغان بعد از ایجاد چتلستان و بعد از اینکه قوای پنجاب به بلوچستان هجوم بردند پیشنهاد کرده بود که:
بگذارید این دو ملت طی یک انتخابات آزاد تحت کنترول ملل متحد تصمیم بگیرند که
کشور های مستقل شانرا داشته باشند
یا با هم فدراسیون را تشکیل دهند
یا با مادر وطنشان افغانستان یکجا شوند
یا با چتلستان باقی بمانند. ))
البته اینها را شما میگویید بدور از حقیقت هم نخواهد بود که افغانستان هم پیشنهاد کرده باشد. هرکشور بی طرفی هم میتواند چنین پیشنهادی بدهد. این درخواست چیز خواصی را ثابت نمی کند.

آگاهی از حقوق خود و حقوق دیگر باعث راحتی زندگی میشود. م فرهنگ دوست هروی

پاسخ به پیام 19 نوامبر 12:16 شما
با سلام
شما گفتید: (اول مقایسه پشتونها و بلوچها به حیث تحت ستم ترین مردم جهان با نازی های هیتلری ، القاعده و خامنه ای درست نست.)
درست میفرمایید مقایسه درست نیست اما من مقاقایسه نکردم. من برای شما نوشتم (دوست عزیز گذاشتن چند ویدیو در انترنت کاری ندارم دلیل محبوبیت گزارنده ویدیو نیست. همینطور دلیل نمی شود که این حرف همه یک قوم باشد. باز هم اگر شما اصرار دارید باشد. اما باید قبول کنید این مثال های من می آورم مدعیان شان درست میگویند.))
اینجا من میگویم مثالها نه مقایسه ها. من بلوچها و پشتونهای پاکستان را که برای حقوق انسانی خود مبارزه میکنند تایید و پشتیبانی میکنم.

اما در مورد حاکمان, احزاب و سیاست مداران پشتون افغانستان قضیه فرق میکند. کردار اینها را خیلی خوب میشود با نازی ها و بدتر از آنها با اسرائیلی ها هم مقایسه کرد.

این سخنان شما تکراری است قبلا پاسخ گفتم.((ٍٍِثانیا ً در این ویدیو شما با افراد گمنام مواجه نیستید بلکه در هر چهار ویدیو رهبران بلوچ صحبت میکنند.
در ضمن من به علاوه ویدیو ها برای شما نظر مردم سند ( سایت شانرا) و سخنان ولی خان و ..... را هم پیش کردم که متا سفانه هیج یک مورد قبول شما قرار نگرفته است.
اینهم موضوع دیگر بر گرفته شده از سایت بی بی سی که گفته میشود در کنار حملات دیگر استقلال طلبان بلوچ بس مسافربری را متوقف کرده و پنجابی ها و پنجابی زبانان را از موتر بیرون و به قتل میرسانند . http://www.bbc.co.uk/news/world-sou...))

شما گفتید: ((من نمیدانم معلومات شما در مورد چتلستان چقدر است ولی از روی نوشته های شما حدس میزنم که معلومات خیلی سطحی است.
به طور مثال شما باید بدانید که بلوچستان در زمان تجزیه هند کبیر جز چتلستان به شمار نمیرفت این پنجابی های کثیف و بویناک بودند که بعداً به بلوچستان حمله برده و آنرا هم تحت اشغال خویش در آوردند. در آنزمان متاسفانه امریکا و انگریز به خاطر جنگ سرد این پنجابی های کثیف و هر غلام دیگر شان که هر بدی هم میکرد مورد تایید آنها قرار میگرفت. و بدبختانه تا کنون هم عذاب و رنج مردم بلوچ و پشتون بوسیله امریکا نادیده گرفته شده است.))

آدمی که خود را دانای کامل میداند نادان ترین آدم دنیا است.
البته من مثل شما خود را همه چیزدان نمی دانم . از چیز که ندانم شجاعت آنرا دارم که بگویم نمی دانم.
من این سخن شما نه رد میکنم و نه تایید میکنم.
چون من در این مورد چیزی نشنیدم و نمی دانم. این حرف شما در مورد کشمیر صدق میکند. بلی کشمیر نه جرء پاکستان و نه جزء هندوستان. بلکه یک امیر نشین یا راجا نشین بود منتها تحت الحمایه بریتانیا. چند سال بعد از استقلال هند و پاکستان بریتانیا خودش اعلام کرد میخواهد از کشمیر خارج شود. با خروج انگلیس از کشمیر هند و پاکستان به خواست مردم آنجا توجه نکردند برای اشغال کشمیر هجوم بردند. ما حالا میتوانیم کشمیر را کشور اشغالی توسط هند و پاکستان بنامیم.

شما گفتید: (پاچا خان هیچگاه خود را چتلستانی خطاب نکرده است و هیچگاه هم تجزیه هند کبیر را قبول نکرد.
او تا آخرین لحظه مخالفت خویش را با تجزیه هند کبیر بر اساس مذهب رد کرده و آنرا غیر انسانی و غیر عادلانه میدانست چون هند مرکز و سمبول زندگی مشترک مذاهب مختلف جهان بوده و است.
و چون او اشغال پشتونخواه و بلوچستان را نمیپذیرفت وصیت او هم این بود تا او را در مناطق اشغالی دفن نکنند.)

ضمن تایید این سخن شما, از گفته خود شما هم واقعیت به بیرون تراوش میکند. دلبستگی پاچا خان به هند نشان میدهد که او به لوی افغانستان فکر نمی کرده.

آقای هروی

خوب است که حداقل شما اعتراف کردید که بلوچها چتلستان را رد میکنند. این خود نشاندهنده این است که کشور مصنوعی که مولود جنگ سرد است از تمام مثال های که من در بالا داده ام و شما داده اید مصنوعی تر است و هیچ بنیاد و اساسی برای موجودیت ندارد.

ولی شما یک موضوع را نادیده گرفته اید که این تنها بلوچها نیست که میخواهند از چتلستان ببرند ، لینک های دیگر سندی ها را نشان میدهد و سخنان ولی خان موضع اکثریت پشتونهای است که ملی فکر میکنند و با مرض شریعت اسلامی بوسیله آی اس آی آلوده نشده اند.

شما برای یک لحظه تصور کنید که زمانی که یک ملت ( پشتونها) به خاطر اینکه در چوکات یک کشور مصنوعی بمانند به شکل وحشیانه و غیر مصنوعی از ابتدایی ترین حقوق محروم میشوند و با غیر انسانی ترین وجه و با استفاده از اسلام افراطی بر ضد مردم خودشان آلوده میشوند ، این چگونه کشوری است ؟

آقای هروی

شما هم وقتی ابتدایی ترین معلومات یعنی چگونگی تشکیل یک کشور را که 2000سال قبل نه، 300 سال قبل نه بلکه فقط در جلو چشمان خود ما تشکیل شده را ندانید چگونه به خود اجازه میدهید با این حرارت از آن دفاع کنید و حقوق مردم غیر پنجاب را نادیده بگیرید ؟ منظور من اشغال بلوچستان است که یک سال بعد از تجزیه شبه جزیره هند بوسیله پنجابی های بویناک اشغال گردید.

در آنزمان به علت جنگ سرد امریکا و انگریز هر عمل غیر انسانی غلامان شانرا که ضد منافع شان نبود نه تنها که نادیده میگرفتند بلکه از آن کورکورانه دفاع میکردند که از همان زمان تا حالا متاسفانه حملات وحشیانه نظامیان پنجابی های کثیف و بویناک برضد مردم پشتون و 5 بار سرکوب بیرحمانه مردم بلوچ و ترور روزانه آن ها تا کنون نادیده گرفته شده است.( لطفا ً به مقاله استاد متحرم سیستانی مراجعه کنید چون شما خود به آن تکیه کرده اید)

خان عبدالغفار خان تا آخرین رمق حیات خود را افغان میدانست و میگفت که چتلستان کشور مصنوعی است که باید به صاحبان اصلی آن افغانستان و هند کبیر تعلق داشته باشد. در بار دوم که او زندانی شد به قاضی که حکم حبس او را صادر میکرد گفته بود که او مخالف مردم که در چتلستان کنونی زندگی میکنند نیست بلکه او میخواهد آنها حقوق شانرا ،احترام شانرا کسب کنند و این فقط با یکجا شدن دوباره با هند و افغانستان میتواند صورت بگیرد.

پاچا خان مانند گاندی مخالف تجزیه کشور ها بر اساس قومی و مذهبی بودند و تشکیل چتلستان را در راستای مذهبی خلاف اندیشه و آرمانهای خویش میدانست.

او معاهده دیورند را تحمیلی و خلاف منافع مردم پشتون ، بلوچ و افغانستان میدانست و این خود نشاندهنده این است که او بلوچستان و پشتونخواه را مربوط به افغانستان و قسمت های دیگر چتلستان را مربوط به هند کبیر میدانست .

به حیث یک پشتون اما او مادر وطن خود را افغانستان میدانست که از همین رو وصیت کرده بود در مادر وطنش دفن گردد. ولی چون پشتونخواه و بلوچستان در اشغال پنجابی ها بود آرزو داشت در آن بخش از مادر وطن خویش دفن گردد که در اشغال پنجابی های کثیف و بویناک یا دشمن واقعی پشتون و بلوچ نباشد.

این هم سخنان تاریخی ولی خان :

ولي خان ځواب وايي----زه شپږ زره کاله پښتون يم، 1400 کاله مسلمان يم او 50 کاله پاکستانے يم٫
نو که تۀ خپل شپږ زره کاله تاريخ په 50 کالو ورکوې ستا خوښه ، خو اکثر پښتانه بيا تا نه مختلف سوچ لري
زۀ په پاکستانی نوم فخر نه شم کولے او په پښتو فخر کولے شم
زما اتلان بېټ نيکه،ميروېس نيکه، احمد شاه بابا، شير شاه سوري ،خوشحال خان خټک، رحمان بابا ، باچا خان دي نه چې قاېد اعِظم

آقای تنویر
من در مباحث قصد ندارم عقایدم را بر کسی تحمیل کنم یا کسی را فریب دهم. بلکه دوست دارم واقعیت روشن. حتی اگر این واقعیت بضرر من باشد. اما شما قصد فریب دارید.اگر میخواهید واقعیت روشن شود و در بحث به یک نقطه مشترک برسیم شما هم چنین باشید. مشکل ما مردم افغانستان حقیقت گریزی بعضی ها است.
برادرعزیز بحث را به حاشیه نبر

شما بترین توهینها را به یک نفر که او اصلا نمی شناسید کردید.من حق دارم بپرسم چرا؟اما شما پاسخ نگفتید.
این همان پرسشها پاسخ دهید.
شما بنویسند آن مقاله اتهام قوم پرستی زدید با کدام سند؟
میشود قوم پرستی را تشریح کنید؟

من به این پرسشهای شما را پاسخ گفتم متقالا از شما پرسشهای داشتم اما شما پاسخ نگفتید
((شما گفتید: ((خواهش میکنم دقیق تر بخوانید. امکان دیگر این است که آنها فدراسیون پشتون - بلوچ را که در ویدیو ها هم بلوچها از نزدیکی شان با افغانستان و پشتونها ذکر کرده اند ، یاد شده است.))

1 - برادر عزیز این بلوچها هستند که از نزدیکی شان با افغانستان ذکر کرده اند. کجاست سند شما در باره خواست پشتونها که خواهان پیوستن به افغانستان باشد.؟))

((شما گفتید: (باز هم به شما میگویم که پشتونها و بلوچها به صوت غیر قانونی زیر اشغال پنجابی های کثیف و بویناک آورده شده اند که اسنادی را که من برایتان پست کردم سخنان رهبران بلوچ و پشتون است که از شما میخواهم باز هم بخوانید.)
منظور شما (که پشتونها و بلوچها به صوت غیر قانونی زیر اشغال پنجابی های کثیف و بویناک آورده شده اند) را من نفهمیدم چه قانونی؟ قانون مورد نظر خود را بنوسید. البته من پاسخ دراز به این سخن شما آماده کردم.))

شما گفتید: ((شما هم وقتی ابتدایی ترین معلومات یعنی چگونگی تشکیل یک کشور را که 2000سال قبل نه، 300 سال قبل نه بلکه فقط در جلو چشمان خود ما تشکیل شده را ندانید چگونه به خود اجازه میدهید با این حرارت از آن دفاع کنید و حقوق مردم غیر پنجاب را نادیده بگیرید ؟ منظور من اشغال بلوچستان است که یک سال بعد از تجزیه شبه جزیره هند بوسیله پنجابی های بویناک اشغال گردید.))

1 - من مثل شما دانای دانایان نیستم. من مثل شما عمر نوح ندارم. وقتی پاکستان که متولد شده من متولد نشده بودم. اطلاعاتم برمیگردد به تحصیلاتم و مطالعاتم.

2 - من کجا از پاکستان دفاع کردم؟ من کجا حقوق مردم غیر پنجابی را نادیده گرفتم؟ مثل دفعه قبل از پاسخ نگریزی حتما پاسخ بده.
اگر خوب میخواندی بهتربود من در اول پیان دوم به شما گفتم برو دوباره بخوان:((اینجا من میگویم مثالها نه مقایسه ها. من بلوچها و پشتونهای پاکستان را که برای حقوق انسانی خود مبارزه میکنند تایید و پشتیبانی میکنم. اما در مورد حاکمان, احزاب و سیاست مداران پشتون افغانستان قضیه فرق میکند. کردار اینها را خیلی خوب میشود با نازی ها و بدتر از آنها با اسرائیلی ها هم مقایسه کرد.))

در باره پاچا خان پاسخ شما را قبلا دادم اما باز هم شما همان سخنان تکراری تکرار کردید تا عریضه خالی نباشد.

آقای هروی

من به شما باز هم میگویم که شما قدری دقیق هم بخوانید و هم بشنوید.

در ویدیو رهبر بلوچها صریحا ً میگوید که نسبت اینکه بلوچها با افغانها نزدیک بودند .

دوم مقاله ی را که شما به آن اشاره کرده اید نه تنها که طفلانه است بلکه فقط از دید یک قوم پرست نوشته شده است.

ولی موضوع را که من به شما از بی بی سی نقل کرده ام بخش از یک کتاب تحقیقی است که یک المانی بر اساس اسناد نوشته و نشان میدهد که چگونه نازی ها ایرانی های تنگ نظر را با ایده آریایی خر ساخته بود.

باز هم تکرار میکنم که اگر یک نفر مسله خیلی ابتدایی را در مورد یک کشور در اینجا اشغال بلوچستان ، را نداند نباید به خود حق بدهد که با چنین حرارت از چتلستان و عدم تجزیه آن دفاع کند.

مگر شما نگفتید که بلوچها و پشتونها مانند یمن و المان نیستند و از چتلستان نمیخواهند جدا شوند ؟

لطفا ً سخنان یکی از محترم ترین رهبران جوان جنبش بلوچ را ( متاسفانه به انگلیسی است) را بخوانید و بعد به من بگویید که از آن چه برداشت کرده اید.

Historically, our people have had more in common with Afghanistan than with Pakistan. In the 19th century, whenever Afghanistan came under threat, it reached out to the Baluch people. There a number of inter-marriages between Pashtuns, the dominant nationality in Afghanistan, and the Baluch. In my own family there have been a number of such nuptial knots with Pashtuns, including those tied with Pashtuns from Afghanistan.

http://baluchsarmachar.wordpress.com/2009/12/31/baluchistan-and-the-afpak-war/

سلام
دست از کلیگوی و مقلطه برادر
همانطور که پاسخ شما را میدهم پاسخ بده .
پرسشها سر جایش هست. منتظر پاسخ.