با قاطعیت میتوان اظهار کرد که هیچ آیه ی در قرآن مبنی بر ای اینکه٬ قرآن باید عربی خوانده شود و عربی بماند نیامده است.٬ اما برگزیده شدن رسولان و پیامبران به سوی اقوام و ملت های مختلف٬ جز به زبان آنها صورت نگرفته و همزبانی پیامبران با ملت خویش یک اصل فراگیر بوده است "ما هیچ پیامبری را جز به زبان قومش نفرستادیم تا حقایق را برای آنان بیان کند. " (سوره ابراهیم ایه ۴) این قاعده در نزول قرآن نیز جاری شده است٬ " و بدین گونه قرآن عربی به سوی تو نازل کردیم تا به مردم مکه و کسانی را که پیرامون آنند هشدار دهی" (سوره شورا آیه ۷) بنابراین عربی بودن قرآن یک امر طبیعی است چرا که پیامبر از میان قومی برگزیده شد که زبان شان عربی بوده است.
حکم دادگاه بر بیست سال زندانی شدن غوث زلمی که متهم به چاپ قرآن دری بدون متن عربی و تحریف قرآن شده است در حالی صادر میشود که در ماه رمضان «شهر رمضان»( عربی اش را آوردم تا متهم نگردم) قرار داریم. ماهی که قرآن بیشتر تلاوت میشود و بیشتر مورد توجه مسلمانان قرار دارد. جلسات قرآنی و آموزش قرآن برگزار میشود و تلویزیون ها و رادیو ها هر شام گاه و صبح گاه برنامه های ویژه تلاوت قرآن دارند٫ ماهی که قرآن در آن نازل گردید و ماهی که از رحمت و رفعت خداوند بیشتر سخن گفته میشود. در این ماه است که بار دیگر این مسئله کوچک خبر ساز میشود و توجه سازمان های مدافع را به جلب میکند.
اما بدرستی چه تعداد از این تلاوت کننده گان و شنوندگان با پیام و مفهوم آیه ها که قرائت و تلاوت میگردد آشنایی دارند؟ و یا اگر این تلاوت ها با زبان که بر آن مسلط هستیم صورت بگیرد چه مشکل در ارتباط بین عابد و معبود و خداوند «الله» و بنده گان اش اتفاق خواهد افتاد؟ و خواندن قرآن به زبان قابل فهم چرا پاداش و ثواب در پیش گاه خداوند ندارد؟ و یا اگر محمد (ص) آخرین پیامبر در «اورشلیم»( پایتخت اسرائیل) بدنیا آمده بود و زبانش «عبری» میبود و قرآن نیز به زبان «عبری» نازل میگردید چه نگرشی در این مورد میداشتیم؟ هدف از طرح این سوالات برای به تفکر واداشتن آنانیست که از ایمان وتعقل که لازم و ملزوم یکدیگرند تنها به ایمان بسنده و اکتفا کرده اند.
همان طور که در ابتدا اشاره داشتم هیچ آیه ی که حکم بر عربی خواندن و عربی ماندن قرآن آمده باشد وجود ندارد و در مورد نماز هم چنین ادعای صدق میکند و این حکم که٫ الأ عربی و لا غیر٬ از کجا آمده است و چقدر معتبر و قاطع باشد معلوم نیست٫ قرآن را به زبانهای انگلیسی٬ فرانسه ... بدون متن عربی آنرا میتوان در خیلی از کشور ها در کتاب خانه ها پیدا کرد چرا هیچ کشور مسلمان تا حالا به این عمل اعتراض نکرده است٬ اما ظاهرن قضیه قداست زدایی از قرآن و احکام دینی نیست بلکه این بار نیز فرصت دیگر بدست این عده جماعت که «صرف و نحو» عربی را مادر علم میدانند افتاده است تا از قدرت استعمار زبان عربی٬ خود را به نمایش بگذارند.
در کشور ترکیه که لائیک ترین کشور با جمعیت بالای مسلمانان است برای مبارزه با استعمار زبان عربی بجای استفاده از حروف زبان عثمانی که منشاء عربی داشتند به حروف های لاتین و انگلیسی پناه برده و با اندک تعییرات زبان مستقل برای مردم خویش ساختند.
اما٬ما که از کهن ترین و زیباترین زبان (دری) برخوردار هستیم ملایان استعمار شده عرب برای استمرار استعمار زبان عربی با هر فرصت به بهانه ی دین و ارزش های دینی دستور زبان عربی را که عرب ها به آن به عنوان مادر علم ها معتقد نیستند بر مردم این خطه بقبولانند.
به یقین زبان قرآن زبان خداوند نیست و تنها، زبان پیامبر خدا بوده و قبل از اسلام نیز پیامبران به زبان های مختلف سخن میگفتند و چهار کتاب آسمانی بنابر ضرورت های زمانی و مکانی به زبان های مختلف نازل گردیده است اگر برای زبان عربی قداست قایلیم پس به زبان «عبری» که زبان یهودیان است نیز قداست قایل گردیم و چرا هنگام که از نام اسرائیل و قوم یهود و زبان اش سخن به میان میاید با تنفر عمیق به این مسئله میپردازیم.
اگر بجای اسم «الله» از ترجمه آن «خدا»، ايزد، پروردگار٬ آفریدگار .... یاد میکنیم مگر حق مطلب را ادا نکرده ایم و با این ترجمه از شأن و منزلت خداوند کاسته میشود؟ هر گز نه! پس مشکل کار در کجاست؟ مگر میشود بغیر از استعمار زبانی و تحمیل این زبان به نام زبان مقدس بر سایر ملل برداشت دیگر داشت؟
برای آن عده از خواننده گان که به بیراهه رفته اند و تصور میکنند که غوث زلمی قرآن را ترجمه کرده است خاطر نشان باید ساخت که ترجمه قرآن توسط یک ایرانی مقیم امریکا به نام قدرت الله بختیاری نژاد اصفهانی انجام شده و غوث زلمی به تجدید چاپ آن مبادرت ورزیده است. و نباید هم به چنین کاری دست میزد چرا که از صلاحیت و علم آن برخوردار نبوده است و با این عمل خویش٬ بهانه ی بدست عرب پرستان داده نمیشد.
نظرات
22 دیدگاهاستعمار زبانی به بهانه ی دین!
به نویسندهء مطلب در مورد چاپ مجدد قرآن پاک
خوبست هرکسی به قدر فهم وتوان که خداوند برایش عطا کرده است سخن گوید. باید هر کس جایکاه خود و مخاطب خودرا بداند، که چه میگوید که با که میگوید بناءبرای هر کس این حق در هیچ مقطع تاریخی داده نشده که در موارد که علم کافی ندارد قلم فرسایی نماید و اذهان عوام را به طرف خود به عنوان نویسنده و محقق یا القابی دیگری جلب نماید.من منحیث یک کسی که زبان مادری ام فارسی است زبان عربی را به حیث زبان دین خود که اسلام است و بواسطهء نبی آخرالزمان حضرت محمدص بما رسیده است پذیرفتم، می پذیرم و انشاالله خواهم پذیرفت.
من هیچکاهی با هیج زبان که خداوند برای انسانها برای تکلم و فهم ودرک متقابل یک دیگر عطاکرده است هیح مشکلی ندارم چون خداوند خود میفرماید که ماشما را قبیله قبیله وبه زبانهای متفاوت آفریدم تا یک دیگر را بهتر بشناسید واین خلقت را یکی از نشانه های خود نیز میخواند. پس به این لحاظ اگر کسی با تمام معیار های دینی که اسلام دارد آراسته باشد هیچگاهی دچار سو ظن نمیشود و نسبت به هبچ زبانی عقده نمیگیرد.
زبان که خداوندج برای قرآن که کتاب اش نیز است زبان عربی را انتخاب کرده است پس افراد جوامع بشری که دارای عقل محدود هستند کوچکترین حقی در تغییر کلام خداوند بزرگ ندارند.
لعنت خدا به کسانی باد که در برابر دین خدا و پیغمبرش قد بر می افرازند و به عنوان های دفاع از حقوق بشر، حقوق زن و غیره دین خدارا میخواهند از زنده گی و حاکمیت دور سازند. اما نتوان آنرا هرگز خدا برایشان نمیدهد چون خود می فرماید که ما حافظ و نگهبان دین (قرآن) خود هستیم.
استعمار زبانی به بهانه ی دین!
سلام
نکته مهمی که باید یاد آور اساتید محترم شوم اینست که مواظب باشد از آنور بام لغزند .
قرآن باید عربی می آمد .
نه بخاطر اینکه پیامبر ما محمد بزرگ در عربستان بود و زبانش عربی بود .
بلکه بخاطر اینکه خود قرآن باید عربی میشد .
خود زبان عربی مهم بود در ارتباطی که با تعقل انسانها بر قرار میکند .
الر والکتاب المبین / انا نزلناه قرآن عربیا" لعلکم تعقلون .
اگر محمد پیامبر نمیشد / حتما خداوند فردی دیگر را که زبانش عربی بود به این امر می گماشت .
برنامه های خالق در محدودیت زمانی و مکانی ما نمیگنجد .
اگر بفرمایید پس چرا زبان خیلی از پیامبران عبری بوده . انهم دلیلی داشت . اگر دلائل نمیدانیم پیام خداوند را محدود به پاکی یک انسان با زبان خودش در منطقه اش نکنیم .
استعمار زبانی به بهانه ی دین!
جناب رسولی: امروز این اظهارات شما که باید چیزی که شما می فرمائید همان باشد وهمان شود، دیگر قابل قبول یک طفل صنف 3 هم نیست. دورهء پدرسالاری وزورگویی بسر رسیده. داستان های واهی ونقل قول ازاین وآن به زباله دانی تاریخ انداخته شده. هرادعا دلیل واثبات میخواهد. همه منطق وعقل ودرایت دارند جواب منطقی میخواهند وسوال شان اینست که این دلیل شما روی چه حقیقت استوار است. شما همه عقاید تانرا میفرمائید که دلیلی داشته مگر آن دلایل فقط در ذهن وتخیل شما ست. دیگران نمیدانند که در ذهن شما چیست. شما که ماشاالله باسواد هستید وحتما" مکتب رفته اید ویا در مدارس ومساجد خودرا تا این حدی که میتوانید این ماشین شیطانی (کمپیوتر) را بیاموزید وحتما" از انکشافات سریع جهان باخبر هستید، آیانمیدانید که نفوس جهان اسلام اعم از شعیه وسنی وهابی و غیره که هیچکدام یگدیگر را مسلمان ندانسته و بیشتر از 95 فیصد معنی الحمد را درین 1400 سال هنوزازبرکت این کتاب آسمانی که هرکدام به مزاق خود آنرا تفسیرمیکنند،وبعضی میگویند خیلی ساده وبسیط بوده با خواندن آن افراد عادی میتوانند تمام مشکل زندگی شانرا حل کنند ودیگری ادعا میکند که تفسیر آن کارعده خاص است وهر کس نمیتواند محتوی آنرا بداند، یک معما است که خالق جهان روی چه دلیلی لسان اقلیت را برای رهنمایی مخلوق خود گماشته است؟ ویا به ادعای بعضی نویسندگان که اعراب بزرگترین نفوس جهان را دردوره ظهوراسلام تشکیل میداد، و اگر این را هم بپذیریم پس چه باعث گردید که پیروان ادیان دیگر ودولت های که صد هاسال بعد از اسلام عرض وجود نمودند، امروز به مدارج عالی علم ومعرفت ، ساینس وتکنالوژی وانکشافات چشم گیر برای حل مشکلات مانند فقر، گرسنگی ، درمان درد وناجوری وبهترشدن زندگی افراد جوامع شان رسیده، ولی جهان اسلام هنوز در گرسنگی بد بختی، بیسوادی وجهالت بسر میبرند؟ آیا چنین سوالات در ذهن هر انسان با شعوربروز نمیکند؟ اگر جواب شما منفی باشد، پس فرق بین ما وگوسفندانی که با هی هی چوپان پس وپیش روان هستند چه خواهد بود. با احترام