استقلال و آزادی تا وقتی حکومت های چپاولگر و اشغالگر افغان بر سر قدرت اند بی معناست!

آيا به اشغالگران و چپاولگران افغان به سبب افغان بودن نمی توان اشغالگر و چپاولگر گفت؟

براستی اشغالگر کیست؟ آيا می توان به یکی به سبب اینکه مفتخر بنام افغان نیست، اشغالگر گفت و به دیگری که مفتخر به افغان بودن است و همان جنایات را انجام می دهد و یا مهره ای برای انجام جنایت است، اشغالگر نگفت؟

سه شنبه 31 می 2011, بوسيله‌ى کابل پرس^? | افغانستان پرس

کسی که کرسی ریاست جمهوری را بصورت کاملا غیر قانونی و با تقلب و تخلف برنامه ریزی شده اشغال کرده، خود گماشته ی خارجیان است. حامد کرزی هیچ پشتیبانی مردمی در افغانستان ندارد و حتا پس از یک دهه از نشستن بر کرسی ریاست جمهوری با حمایت مستقیم کشورهای خارجی، نتوانسته است این پشتیبانی مردمی را بدست آورد. حکومت او را که با قبیله سالاری و جنایتکاران طالب دست برابری داده می توان در چند کلمه خلاصه کرد: حکومت فساد و مافیا، تولید کنندگان و قاچاقچیان مواد مخدر، ترکیبی از جنایتکاران مختلف و مرکزی برای صدور خشونت علیه باشندگان سرزمینی که افغانستان نام دارد.

اتکا به سلاح، مسلح کردن قبیله، قرار دادن طالبان در صفوف منظم دولتی، چیدن افراد قبیله در موقعیت های حساس نظامی و حتا در جزیی ترین موارد، سیاست عمده تیم قومی قبیله ای او را تشکیل می دهد. او به عنوان کسی که بر کرسی ریاست جمهوری تکیه زده، این توان را هم بدست آورده تا در چینش نظامی نیروها با توجه به منافع قبیله سالاران دست باز داشته باشد. این در حالی که در 11 سال اخیر با انجام برنامه هایی مانند دایاگ، بسیاری از مردم غیر قبیله ای که مخالف رژيم طالبان و ادامه استبداد چند قرنه حاکمان افغان هستند غیر مسلح شده و در مقابل، گروه های مختلف قبیله سالاران زیر نام های مختلف، مجهز تر و مسلح تر شده اند. طوری که حتا کوچی ها نیز امروز با سلاح های مختلف سبک و سنگین مجهز هستند و موترهای تیز رفتار هستند و حمایت ارتش و پولیس را با خود دارند و آزادانه همان سیاست های حاکمان اشغالگر را پیش می برند. کنترل شاهرگ های اقتصادی، تولید و قاچاق مواد مخدر در حلقه ی قبیله نیز سمت دیگر سیاست قبیله ای حامد کرزی و اطرافیانش است.

از سوی دیگر تعریف مفهوم اشغالگر توسط عناصر قبیله ای حائز اهمیت است. بسیاری از قلم بدستان قبیله و حتا بتازگی حامد کرزی نیز اشغالگر را ورد زبان خود کرده اند. براستی اشغالگر کیست؟ آيا می توان به یکی به سبب اینکه مفتخر بنام افغان نیست، اشغالگر گفت و به دیگری که مفتخر به افغان بودن است و همان جنایات را انجام می دهد و یا مهره ای برای انجام جنایت است، اشغالگر نگفت؟

مفهوم اشغالگر بسیار ساده است، برای مردمی که حدود دو قرن، هر روز به طریقی با جنایات حاکمان افغان مواجه شده اند، افغان بودن این جنایتکاران نمی تواند، آن ها را از اتهام اشغالگر بودن مبرا کند. جالب اینجاست که همین اشغالگران افغان هستند که راه را در این چند قرن برای ورود اشغالگران دیگر باز کرده اند. اگر بریتانیا در این سرزمین توانست اشغال کند، اگر روسیه توانست جای پایی باز کند و اگر کشورهای همسایه توانستند، جای پایی برای خود داشته باشند، همین اشغالگرهای افغان بودند که مسیر را برای آنان هموار کرده اند.