دو رهبر طالبان، کدام آنها بد تر است؟

زمانیکه می خواستم در این باره بنویسم، فکر کردم که رهبران طالبان هیچ خوبی ندارند. برای تشریح موضوع این عنوان را لازم دانستم که "دو رهبر طالبان، کدام آنها بد تر است؟"
ملا هیبت الله و سراج الدین حقانی دو رهبر طالبان که هر دو توسط استخبارات کشور های منطقه و قدرت های بزرگ جهانی اداره می شوند، یکی به قبیله درانی و دیگری به قبیله غلزایی متعلق هستند. ملا هیبت الله در جنوب غرب افغانستان که شامل قندهار، فراه، هلمند می شود، نفوذ دارد و ساحه نفوذ حقانی در جنوب افغانستان یعنی ولایت های خوست، پکتیا، پکتیکا و تا حدی بخش های مشرقی را در بر می گیرد.
در پاسخ به پرسشی که کدام آنها بد تر است، این دو سردسته طالب را با یکدیگر شان مقایسه می کنیم:
1. در صورت به قدرت آمدن سراج الدین حقانی، داعش خراسان در شمال افغانستان مورد حمایت وی قرار می گیرد و افغانستان به بم در حال انفجار در منطقه تبدیل می شود.
اما در صورت غلبه کردن ملا هیبت الله و بیرون راندن حقانی، رابطه داعش جابجا شده در شمال افغانستان از مرکز قطع می شود و فعالیت آنها به شکل مستقل پیش برده خواهد شد.
2. حقانی پایگاه نظامی بگرام را به امریکا تسلیم میدهد و ملا هیبت الله از دادن پایگاه نظامی بگرام به امریکا ابا می ورزد و تسلیمی آن به کشور دیگر قابل پیشبینی نیست.
3. در حکومت حقانی بر زبان فارسی فشار وارد می شود و کوشش می شود که افغانستان به سوی تک زبانی حرکت کند. اما هیبت الله دشمنی هدفمندانه و دوامدار با زبان فارسی نخواهد داشت. زیرا با فارسی زبانان در داخل و خارج کشور نیاز دارد.
4. حقانی با کمک داعش و سایر گروه های تیز روی افغانستانی و پاکستانی حکومت دیکتاتوری تک قومی را که مطابق میل امریکا است، برقرار خواهد کرد، اما ملا هیبت الله نمی تواند این کار را کند، زیرا عقبه داخلی و خارجی دیکتاتوری تک قومی را ندارد.
5. حقانی به آی آس آی پاکستان دست باز میدهد که اداره امور افغانستان را بدست بگیرد، اما باداران ملا هیبت الله طرفدار مداخله مستقیم و علنی نخواهند بود.
6. حقانی در صورت قبضه قدرت کابل ظالم تر، دیکتاتورتر، سخت گیر تر و متعصب تر می شود، اما ملا هیبت الله در اداره کابل با مشکلات و موانع روبرو می شود که از صدور فرمان های تعصب آمیز وی ناشی می شود. او مجبور است، نسبت به گذشته انعطاف داشته باشد، در غیر آن نمی تواند اداره امور را به پیش ببرد.
7. هم حقانی و هم ملا هیبت الله در حتمی بودن مذهب حنفی به حیث مذهب همگانی در افغانستان تاکید خواهند کرد. مگر اینکه در صورت ائتلاف با گروه های شیعی فیصله ای در این مورد صورت گرفته باشد. ملا هیبت الله در باره پذیرش مذاهب دیگر نسبت به حقانی آسیب پذیذ تر خواهد بود.
8. در صورت به قدرت آمدن حقانی، امریکا کمک های خود را برای حمایت طالبان آغاز می کند، بر عکس در صورت رویکار آمدن هیبت الله کمک های امری قطع خواهد شد. اما در باره کمک های حامیان خارجی ملا هیبت الله نمی توان پیشبینی کرد.
9. از قدرت حقانی امریکا حمایت نظامی خواهد کرد، تا حدی که شماری از نظامیان امریکایی به پایگاه بگرام انتقال شوند. اما در صورت برقراری حکومت ملا هیبت الله امریکا از اقدام نظامی کار خواهد گرفت. البته این اقدامات بمباران و حملات پهپادی را در بر خواهد داشت.
اگر حقانی به قدرت برسد و داعش خراسان را با کابل و پاکستان وصل کند، در آن صورت کشور های ایران، هند و روسیه و آسیای میانه ممکن است دست به اقدامات نظامی بزنند که شامل تهاجم موشک های مدرن روسی برای نابودی قرارگاه ها و تجمعات داعش در بدخشان، کندز و تخار باشد.
10.افراد حکومت اشرف غنی و رهبران مجاهد که در دوره اشرف غنی بجای سیاست معقول و مناسب، معامله گری و ثروت اندوزی را آموخته اند، بمثابه نیروی احتیاط در کشور های غربی زندگی می کنند، به دستور امریکا با حقانی خواهند پیوست. هر رهبر مجاهد که با فشار آوردن امریکا از حقانی تابعیت کند، در حقیقت یک بار دیگر در امحای زبان، زمین و مردم خود با دشمنان تاریخی فرهنگ خود شریک می شود.
11. اگر به عقبه مردمی، جغرافیایی و سیاسی حقانی دیده شود، در عقب وی قبیله و مناسبات سختگیرانه قبیله ای مسلط است. جغرافیای خشک و بی حاصلی که محصولات آن تنها چوب است. مناسبات ملی و سیاسی در آن منطقه جایی ندارد و جای آن را قانون قبیله و رفتار های بدوی پر کرده است. فکر و اخلاق حقانی محصول مناسبات اجتماعی فوق است که تحجر، خشونت و آشتی ناپذیری با دیگران باید باشد. اما عقبه ملا هیبت الله متفاوت تر از حقانی است.
درانی ها در ولایت های حاصلخیز قندهار، هلمند و فراه زندگی کرده اند که مناسبات قبیله ای به فیودالی و بعضا بالا تر از آن ارتقا کرده است. همجواری درانی ها با ولایت های هرات، غور و بادغیس که سابقه با ارزش تاریخی، فرهنگی و سیاسی دارند، بالای آگاهی آنها تاثیر مثبت داشته است.
دورانی ها و قبایل همجوار آنها در دولت داری و "سیاست" سابقه طولانی دارند. در صورت رسیدن به قدرت مرکزی، تغییر پذیری و انعطاف بیشتر در مقایسه با غلزایی ها خواهند داشت.
یکی از علت های که امریکا غلجایی ها را برگزیده همین خاصیت سختگیرانه قبیله ای آنها است. زیرا امریکا نمی خواهد در افغانستان دولت بوجود بیاید.
12. در صورت کامیابی هرکدام هم حقانی و هم ملا هیبت الله احتمال جنگ و مداخله خارجی در افغانستان جنگ حتمی است.
تذکر مهم:
وقت آن رسیده بود که همه نیروهای مخالف مسلح در داخل افغانستان و مخالفان فکری در خارج از کشور، نیروی سومی را یا در سطح ملی یا در مقیاس قومی تشکیل می کردند. اما استخبارات کشور های غربی با استفاده ابزاری از موجودیت رهبران جهادی از هر قوم در حکومت قلابی و دیکتاتوری فاشیستی غنی مقاومت مردم را هدفمندانه تار و مار کرده بود و همه مظاهر آنرا از میان برداشته بود که درهم کوبیدن جنبش های مردمی در شمال افغانستان در چهره های مارشال دوستم و نظام الدین قیصاری، تهاجم ارتش غنی بر مقاومت فرمانده علی پور و قتل عام مردم در وردک توسط الله داد فدایی، دسیسه قتل جنرال رازق، قتل عام افسران و سربازان هزاره در جلدیز ولایت وردک، مشت نمونه خروار از مثال های این سرکوبگری های مقاومت های آینده افغانستان بود که حالا جای شان در روند نظامی و سیاسی افغانستان خالی است.
یادداشت مهم:
همان طوری که احمد الشرع ابومحمد جولانی رهبر تحریر شام سوریه از خود نمونه از مدرن بودن را تبارز میدهد، گروه حقانی پرچم تقلبی اصلاح طلبی را بر دوش گرفته است.
نیکتایی پوشیدن ابو محمد الجولانی و اصلاح طلبی حقانی دستوری است که از یک منبع برای پذیرش آنها صادر شده است. این ابزار های استخباراتی از مدرن بودن و اصلاحات چیزی نمیدانند.